您当前的位置: 首页 > 娱乐

缺水城市也造湖湖臭了谁负责评论河

2019-01-11 23:30:04

  中国园林9月11日消息:经济形势不景气,政府怎么办?找人挖个坑,再请人填上。这是西方经济学家凯恩斯提出的挖坑理论。

  中国似乎一夜之间冒出不少这一理论的信奉者。近日,陕西省西安市公布造28个人工湖的计划,斥资百亿打造八水绕长安、九湖映古城盛景,被称为西安造湖运动。而在百湖之市武汉,却因近10年的填湖运动

缺水城市也造湖湖臭了谁负责评论河

,湖泊面积减少约1万亩。再加上媒体披露的开封重造汴京盛景、湖南复制凤凰古城等,多个省市于7、8月间宣布了大手笔的投资规划,公开数据显示,迄今至少有13个省市宣布了逾10万亿元的投资额。

  多水的城市填湖,缺水的城市造湖,城市管理者果真魄力十足、创意无限。他们大刀阔斧地给城市改头换面,这动辄几百亿元的投资从哪来,又如何产生回报?武汉填湖的金主比较明确,自然就是那些房地产商,填湖得来的土地,几乎均被价格不菲的商品房楼盘盘踞。

  而西安大动干戈要造湖,显然也不可能单纯是为了实现恢复历史美景的梦想。数据显示,西安市去年的财政收入刚刚突破200亿元,而为了28湖的宏伟目他们在赏花时标,西安从2012年下半年开始将投入600亿元用于水系生态建设。显然,西安造湖的大笔资金,很大一部分终还要依靠卖地盖房的钱来凑。说白了,这仍然是一种土地财政依赖,只不过是换了一身更光鲜的外衣罢了。

  一边是在毁资源,一边却是造资源,看似是南辕北辙,其实填湖盖楼和挖坑造湖,都是对资源无度的索取与掠夺,原动力一样是追求GDP。沉醉于复城、复湖等复古大跃进中的城市建设者们,正在试图通过不间断地挖坑、填坑去验证挖坑理论。然而究其本质,这不过是为了获得经济增量而牺牲能抓住希望的只有自己存量的愚蠢行为,这种决策的动机源于政府对GDP的盲目崇拜。通过破坏来创造需求这种行为,会造成有限社会资源的浪费,产生双重成本:一个是机会成本,这部分有限的资源本来可以挪作他处,用来创造更多的财富。另一个是毁灭成本,给已有财富造成巨大损失。

  西安造28个人工湖,据说面积要超过5个西湖。然而,多年来西安的生活用水一直举步维艰,由于地下水超采,连景点大雁塔也发生倾斜。而现在一下子要建那么多人工湖,水源在何方?能到哪里引水?引水的成本有多高?水源能持续多久?这一决定的风险,决策者不会想不到,那为什么仍然坚持?好不容易把水引来了,绕湖建田园新城,投资上百亿,政绩立竿见影;如果过上几年,湖水臭了,有没有人能承担得起这个?回答不出这些问题,造湖动机到底是对外宣称的提升城市旅游形象,还是被个人利益诱惑去拿民生利益做一场豪赌,值得怀疑。

  事实上,由于没有自然径流,缺乏后期有效管理,西安市原有的人工湖大都成为臭水沟。为了重温旧梦,这类违背自然规律、类似堂吉诃德大战风车的工程,已经不乏警示样本。在汉唐之把与内心无关的、纷乱的杂念和欲望舍弃前,西安的八水绕城,实则是健康的生态体系中溢出的丰沛之源,恰如黄土高原也曾是郁郁葱葱。正是对自然规律的忽视,才导致生态系统的颠覆,从而使这里的水系逐渐消亡。所以,西安百亿造湖的设想,并不是像建游泳池一样、开挖若干个西湖那么简单。恢复当年美景,首要前提是地质条件的改善、生态环境的恢复,而这既不是短暂之功,也不是寸金之力,缺乏科学依据和反复论证就急着大兴土木,不仅是对西安市民的不负,还可能对当地生态带来二次伤害,这怎么算恐怕都只能是亏本的买卖。

  引水、修河、造湖,对老百姓来说本该是件好事,但光有敢叫日月换新天的勇气和豪气是不够的,大胆假设之后还需小心求证,否则若是幻想破灭、计划落空,既赔钱、又伤心,得到老百姓的三字评价:瞎折腾!

  :

  西安百亿造湖就能水到湖成吗?

  西安:造湖 模糊的景观生产

  杭州市政协召开三江两岸生态景观整治专题通报会

  鹦哥岭保护区:海南生态的绿色实验

  (来源:中国环境报 )

车库货架
湖南二手皮革加工设备报价
烟台销售人员招聘厂家
推荐阅读
图文聚焦